AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon Pro 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y AMD Radeon Pro 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1187 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1400 MHz vs 1105 MHz
- 1100 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 74.958
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1070.209
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 6.94
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 89.457
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 436.958
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 7664
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3463 vs 2340
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 7664
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3463 vs 2340
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 5 June 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz vs 1105 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 74.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1070.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 6.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 89.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 436.958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 7664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 vs 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 7664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 vs 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
- Consumo de energía típico 4% más bajo: 120 Watt vs 125 Watt
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 6800 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
| Pipelines | 1792 vs 1408 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 125 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Pro 570 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 74.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1070.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 6.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 89.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 436.958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 7664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 7664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 6337 | |
| PassMark - G2D Mark | 697 | |
| Geekbench - OpenCL | 30283 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon Pro 570 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | Polaris 20 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 5 June 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 330 | 421 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1105 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 1792 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 123.2 GTexel/s | 112.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 5,700 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
| Anchura | Single-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 217.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 6800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5500 con otros
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
