AMD Radeon Pro W5500X vs AMD Radeon R9 390

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500X

AMD Radeon R9 390

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X

Impulso de la velocidad de reloj 86% más alto: 1855 MHz vs 1000 MHz
1736.9 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 34% más bajo: 205 Watt vs 275 Watt
14 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1000 MHz

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1855 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	277.9 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	205 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 1000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3721 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3721 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3353

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 729
Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8928 vs 7351

Especificaciones
Pipelines	2560 vs 1536
Referencias
PassMark - G2D Mark	799 vs 729
PassMark - G3D Mark	8928 vs 7351

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon R9 390

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3721

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3721

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

729

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7351

8928

Nombre	AMD Radeon Pro W5500X	AMD Radeon R9 390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3721	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3721	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3353
PassMark - G2D Mark	729	799
PassMark - G3D Mark	7351	8928
Geekbench - OpenCL		44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10445
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3956

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5500X	AMD Radeon R9 390
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nombre clave	Navi 10	Grenada
Fecha de lanzamiento	Q3'2020	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	310	296
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1855 MHz	1000 MHz
Unidades de Compute	20	40
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.2 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.6 TFLOPS
Pipelines	1536	2560
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	277.9 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	205 Watt	275 Watt
Número de transistores	10300 million	6,200 million
Desempeño de punto flotante		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x Thunderbolt 3, 2x HDMI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	12 inches (305 mm)	275 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Anchura	Dual-slot
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	384 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	512 bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	1000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore