AMD Radeon Pro W5500X vs AMD Radeon Pro 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y AMD Radeon Pro 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1243 MHz vs 1100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1855 MHz vs 1200 MHz
- 1439.9 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6780 MHz
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2900
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2900
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 6780 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
- Consumo de energía típico 37% más bajo: 150 Watt vs 205 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 729
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7753 vs 7351
Especificaciones | |
Pipelines | 2304 vs 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 729 |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 7351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 2900 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 943 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 7753 |
Geekbench - OpenCL | 40288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Navi 10 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 5 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 323 | 324 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2304 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 193.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 12 inches (305 mm) | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 256.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 6780 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |