AMD Radeon Pro W5500X vs AMD Radeon RX Vega M GH
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y AMD Radeon RX Vega M GH para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1243 MHz vs 1063 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1855 MHz vs 1190 MHz
- 2433.5 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 8.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 6579
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1063 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1190 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
PassMark - G3D Mark | 7351 vs 6579 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 205 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 729
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 205 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 729 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 774 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 6579 |
Geekbench - OpenCL | 27105 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500X | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Navi 10 | Polaris 22 |
Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 1 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 328 | 330 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1190 MHz |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1063 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1536 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 114.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 10300 million | |
Desempeño de punto flotante | 3,656 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Longitud | 12 inches (305 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 204.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Memoria compartida | 0 |