AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro P6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1930 MHz vs 1645 MHz
- 703.9 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 205 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 14000 MHz vs 9016 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 909 vs 724
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70274 vs 64134
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 vs 1 October 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz vs 1645 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 9016 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 909 vs 724 |
| Geekbench - OpenCL | 70274 vs 64134 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1506 MHz vs 1243 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15387 vs 14812
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 11065
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 11065
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1243 MHz |
| Pipelines | 3840 vs 2304 |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 15387 vs 14812 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 vs 11065 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P6000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 909 | 724 |
| PassMark - G3D Mark | 14812 | 15387 |
| Geekbench - OpenCL | 70274 | 64134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 20035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 20035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P6000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nombre clave | Navi 10 | GP102 |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 | 1 October 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | $5,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 210 | 209 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio ahora | $4,403.52 | |
| Valor/costo (0-100) | 3.90 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz | 1645 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1506 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3840 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 11,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 12,634 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync II | |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
| Anchura | Dual-slot | 2" (5.1 cm) |
| Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 9016 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | 384 Bit |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5700 con otros
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro P6000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AppleA14 Bionic
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 6500 XT
