AMD Radeon Pro W5700X vs NVIDIA GeForce GTX 980
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700X y NVIDIA GeForce GTX 980 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700X
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1855 MHz vs 1216 MHz
- 1929.9 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 2000 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43810 vs 33393
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 9566
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 9566
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 vs 3335
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 vs 3335
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 798
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17591 vs 11127
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz vs 1216 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 144 billion / sec |
| Pipelines | 2560 vs 2048 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 43810 vs 33393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3335 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 798 |
| PassMark - G3D Mark | 17591 vs 11127 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980
- Consumo de energía típico 24% más bajo: 165 Watt vs 205 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 205 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 43810 | 33393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3335 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | 798 |
| PassMark - G3D Mark | 17591 | 11127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4330 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Navi 10 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 146 | 358 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
| Precio ahora | $605.06 | |
| Valor/costo (0-100) | 21.18 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | 1216 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2048 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 144 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 165 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 2048 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 500 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Anchura | Dual-slot | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5700X con otros
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIATITAN V
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon RX 5700 XT
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Super
AMDRadeon Pro W5700X vs
NVIDIAGeForce GT 1010
AMDRadeon Pro W5700X vs
AMDRadeon PRO W6400
