AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA Quadro K5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y NVIDIA Quadro K5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W6800X Duo

NVIDIA Quadro K5200

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 667 MHz
2.6 más impulso de la velocidad de reloj: 1975 MHz vs 771 MHz
3202.7 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 113306 vs 18340

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz vs 667 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1975 MHz vs 771 MHz
Tasa de llenado de textura	474.0 GTexel/s vs 148.0 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 2304
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 8 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	113306 vs 18340

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200

2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 400 Watt
3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2786
Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 2786
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2243
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2243

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 400 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 2243

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3353

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

113306

18340

Nombre	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA Quadro K5200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3353
Geekbench - OpenCL	113306	18340
PassMark - G3D Mark		6030
PassMark - G2D Mark		531
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5946

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA Quadro K5200
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Kepler
Nombre clave	Navi 21	GK110B
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021	22 July 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$4999	$1,699.74
Lugar en calificación por desempeño	531	534
Tipo	Workstation	Workstation
Precio ahora		$523.66
Valor/costo (0-100)		14.51
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1975 MHz	771 MHz
Unidades de Compute	60
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz	667 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	2304
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	474.0 GTexel/s	148.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	400 Watt	150 Watt
Número de transistores	26800 million	7,080 million
Desempeño de punto flotante		3,553 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 4x Thunderbolt	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	800 Watt
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Anchura	Quad-slot
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (11_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s	192.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective)	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5