AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI FireMV 2250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y ATI FireMV 2250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 1125 MHz vs 600 MHz
• 32 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
• 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1000 MHz
• 79.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3676 vs 46
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 634 vs 290

Razones para considerar el ATI FireMV 2250

• Consumo de energía típico 56% más bajo: 32 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: ATI FireMV 2250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3676 46
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	634 290

Comparar especificaciones