NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD Radeon Pro WX 4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y AMD Radeon Pro WX 4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1354 MHz vs 1125 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1493 MHz vs 1201 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4463 vs 3676
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 55.077
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 4.132
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2678
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 5431
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 1123
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2678

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100

• Tasa de llenado de textura 29% más alta: 76.86 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 2,460 gflops vs 1,911 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 634 vs 292
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17696 vs 17466
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 830.773 vs 799.414
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 30.523
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 223.683

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4463 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17466 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 2678

Comparar especificaciones