AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI Radeon HD 4730
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y ATI Radeon HD 4730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1125 MHz vs 750 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 960.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 110 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 6000 MHz vs 3600 MHz
| Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 vs 8 June 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 960.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 110 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 3600 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4730
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7497 vs 2678
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7497 vs 2678
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 vs 2678 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 vs 2678 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI Radeon HD 4730 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3718 | |
| PassMark - G2D Mark | 656 | |
| Geekbench - OpenCL | 17711 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 7497 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 7497 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI Radeon HD 4730 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Baffin | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 | 8 June 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $79 |
| Lugar en calificación por desempeño | 587 | 590 |
| Precio ahora | $259.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 19.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 960.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4100 con otros
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 760
