AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA Quadro 500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y NVIDIA Quadro 500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1125 MHz vs 700 MHz
- 6.9 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 1024 vs 96
- 9.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1800 MHz
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3654 vs 571
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 365
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17715 vs 8743
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3654 vs 571 |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 365 |
Geekbench - OpenCL | 17715 vs 8743 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 500M
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3654 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 630 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 17715 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi |
Nombre clave | Baffin | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 | 22 February 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 604 | 606 |
Precio ahora | $259.99 | $275.14 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 19.63 | 3.18 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |