AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340X OEM y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 340X OEM

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
2 veces más pipelines: 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 17% mejor: 806.4 gflops vs 691.2 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 78% más bajo: 65 Watt vs 116 Watt
3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1026 MHz

Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 15 March 2011
Pipelines	384 vs 192
Desempeño de punto flotante	806.4 gflops vs 691.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 116 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 1026 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura 14% más alta: 28.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5750 vs 5150
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1106
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1106
Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1841
Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1841
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 3260
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 3260

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura	28.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Referencias
Geekbench - OpenCL	5750 vs 5150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2488 vs 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2488 vs 1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3351 vs 1841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3351 vs 1841
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322 vs 3260

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5150

5750

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1106

2488

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1106

2488

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1841

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1841

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3322

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3322

Nombre	AMD Radeon R5 340X OEM	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Geekbench - OpenCL	5150	5750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1106	2488
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1106	2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1841	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1841	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3322
PassMark - G3D Mark		1557
PassMark - G2D Mark		382
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		41.941
3DMark Fire Strike - Graphics Score		322

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R5 340X OEM	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Oland	GF116
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	15 March 2011
Lugar en calificación por desempeño	1281	1019
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$287.59
Valor/costo (0-100)		7.49
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz	1800 MHz
Desempeño de punto flotante	806.4 gflops	691.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	384	192
Tasa de llenado de textura	25.2 GTexel / s	28.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	116 Watt
Número de transistores	1,040 million	1,170 million
Núcleos CUDA		192
Temperatura máxima del GPU		100 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	One 6-pin
Soporte de bus		16x PCI-E 2.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		8.25" (21 cm)
Opciones de SLI		2-way
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	72 GB / s	98.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz	1026 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
3D Vision
CUDA
DSR
SLI