AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1813
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1813
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 18 February 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1813 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1033 MHz vs 730 MHz
- Tasa de llenado de textura 32% más alta: 24.79 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 793.3 gflops vs 599.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2135 vs 896
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 475 vs 304
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6108 vs 5684
- Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 12.111
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 253.178
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 1.211
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 23.777
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 73.506
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 1645
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1677
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 1645
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1677
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 730 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops vs 599.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2135 vs 896 |
PassMark - G2D Mark | 475 vs 304 |
Geekbench - OpenCL | 6108 vs 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 vs 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1677 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 896 | 2135 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Oland | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1199 | 979 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 1033 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 793.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |