AMD Radeon R5 Graphics vs AMD Radeon R5 220 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y AMD Radeon R5 220 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
  • 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • 3.2 veces más pipelines: 256 vs 80
  • 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 104.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2981 vs 2761
  • 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 337
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 583
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1094
  • 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 337
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 583
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1094
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 31 May 2016 vs 21 December 2013
Tasa de llenado de textura 12.13 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Pipelines 256 vs 80
Desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 2981 vs 2761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 vs 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 vs 1094

Razones para considerar el AMD Radeon R5 220 OEM

  • 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz vs 200 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2981
2761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
966
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1363
583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1915
1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
966
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1363
583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1915
1094
Nombre AMD Radeon R5 Graphics AMD Radeon R5 220 OEM
Geekbench - OpenCL 2981 2761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.331
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 1094
PassMark - G2D Mark 110
PassMark - G3D Mark 148

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 Graphics AMD Radeon R5 220 OEM

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 TeraScale 2
Nombre clave Wani Cedar
Fecha de lanzamiento 31 May 2016 21 December 2013
Lugar en calificación por desempeño 1551 1592
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 388.1 gflops 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 256 80
Tasa de llenado de textura 12.13 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 19 Watt
Número de transistores 2,410 million 292 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR3
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 8.528 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1066 MHz