AMD Radeon R5 Graphics vs AMD Radeon R5 220 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y AMD Radeon R5 220 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 256 vs 80
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2981 vs 2761
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 337
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 583
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1094
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 337
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 583
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1094
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 21 December 2013 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2981 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1094 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 220 OEM
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R5 220 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2981 | 2761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1094 |
PassMark - G2D Mark | 110 | |
PassMark - G3D Mark | 148 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R5 220 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Wani | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 21 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1551 | 1592 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops | 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 8.528 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1066 MHz |