AMD Radeon R5 Graphics versus AMD Radeon R5 220 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 Graphics and AMD Radeon R5 220 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.13 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 256 versus 80
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 388.1 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2981 versus 2761
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 versus 337
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 versus 583
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 versus 1094
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 versus 337
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 versus 583
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 versus 1094
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 May 2016 versus 21 December 2013 |
| Taux de remplissage de la texture | 12.13 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 256 versus 80 |
| Performance á point flottant | 388.1 gflops versus 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 19 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 2981 versus 2761 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 versus 337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 versus 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 versus 1094 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 versus 337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 versus 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 versus 1094 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 200 MHz
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 200 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R5 220 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 2981 | 2761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1094 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 337 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1094 |
| PassMark - G2D Mark | 110 | |
| PassMark - G3D Mark | 148 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R5 220 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Wani | Cedar |
| Date de sortie | 31 May 2016 | 21 December 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1551 | 1592 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 388.1 gflops | 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 256 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 12.13 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Compte de transistor | 2,410 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 8.528 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1066 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 Graphics avec des autres
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 620
AMDRadeon R5 Graphics vs
AMDRadeon HD 8330E
AMDRadeon R5 Graphics vs
AMDRadeon HD 8280E
AMDRadeon R5 Graphics vs
IntelUHD Graphics 605
