AMD Radeon R5 M435 vs AMD Radeon R7 M445
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M435 y AMD Radeon R7 M445 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M435
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5816 vs 5361
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2089 vs 1853
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2089 vs 1853
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5816 vs 5361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 vs 1853 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 920 MHz vs 855 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 18.4 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 588.8 gflops vs 547.2 gflops
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2138 vs 1055
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2138 vs 1055
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 176 vs 165
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 939 vs 849
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1621
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1621
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 920 MHz vs 855 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops vs 547.2 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 vs 1055 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 165 |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 849 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1621 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1621 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: AMD Radeon R7 M445
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 M435 | AMD Radeon R7 M445 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5816 | 5361 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | 2138 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | 2138 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 | 1853 |
| PassMark - G2D Mark | 165 | 176 |
| PassMark - G3D Mark | 849 | 939 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 | 1913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 M435 | AMD Radeon R7 M445 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Jet | Meso |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 15 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1295 | 1296 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 920 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 780 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | 588.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 3,100 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15-25 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 32 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |

