AMD Radeon R6 Graphics vs AMD Radeon R5 240 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R6 Graphics y AMD Radeon R5 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R6 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 15.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 503.0 gflops vs 499.2 gflops
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 618 vs 545
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 224.132 vs 162.886
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1784 vs 1284
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3182 vs 2264
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1784 vs 1284
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3182 vs 2264
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 September 2014 vs 1 November 2013 |
Tasa de llenado de textura | 15.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 503.0 gflops vs 499.2 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 618 vs 545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 vs 162.886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 2264 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 730 MHz vs 533 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 780 MHz vs 600 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 139
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4947 vs 4077
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 11.201
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.942
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 19.267
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 45.165
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 860
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 860
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 533 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz vs 600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 139 |
Geekbench - OpenCL | 4947 vs 4077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 11.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 19.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 45.165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 860 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 618 | 545 |
PassMark - G2D Mark | 139 | 193 |
Geekbench - OpenCL | 4077 | 4947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 2264 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Spectre | Oland |
Fecha de lanzamiento | 17 September 2014 | 1 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1412 | 1414 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 533 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 503.0 gflops | 499.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 15.72 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz |