AMD Radeon R7 260 vs ATI Radeon X1650 GTO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260 y ATI Radeon X1650 GTO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- 20.4 veces más la tasa de llenado de textura: 48 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1625 MHz vs 784 MHz
- 38.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2892 vs 75
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 384
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 December 2013 vs 2 December 2007 |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz vs 784 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2892 vs 75 |
PassMark - G2D Mark | 559 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: ATI Radeon X1650 GTO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 260 | ATI Radeon X1650 GTO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2892 | 75 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 260 | ATI Radeon X1650 GTO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | R500 |
Nombre clave | Bonaire | RV530 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 17 December 2013 | 2 December 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Lugar en calificación por desempeño | 555 | 413 |
Precio ahora | $89.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 44.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 768 | |
Stream Processors | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 2.348 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | |
Número de transistores | 2,080 million | 157 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 587 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 104 GB/s | 12.54 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz | 784 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |