AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260 y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1100 MHz vs 1058 MHz
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 115 Watt vs 195 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 533
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 vs 36.463
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 99.577
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 December 2013 vs 22 March 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1058 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 195 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 vs 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 99.577 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 128.8 billion / sec vs 48 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,090.4 gflops vs 1,536 gflops
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1625 MHz
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5547 vs 2892
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.086 vs 26.189
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 798.239
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.223
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 128.8 billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops vs 1,536 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1625 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5547 vs 2892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 4.223 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2892 | 5547 |
| PassMark - G2D Mark | 559 | 533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | 99.577 |
| Geekbench - OpenCL | 18433 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1990 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Bonaire | GK104 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 17 December 2013 | 22 March 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 555 | 553 |
| Precio ahora | $89.99 | $579.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 44.11 | 12.83 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1058 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 3,090.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 195 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 10.0" (25.4 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2048 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 104 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 260 con otros
AMDRadeon R7 260 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R7 260 vs
AMDFirePro W5000
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
