NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon R7 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000M y AMD Radeon R7 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

AMD Radeon R7 260

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 63% más alta: 78 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 1,280 vs 768
Desempeño de punto flotante 63% mejor: 2,496 gflops vs 1,536 gflops
Consumo de energía típico 15% más bajo: 100 Watt vs 115 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1625 MHz
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6146 vs 2892
3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 26.189
Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 798.239
Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.223
Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 45.294
Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 240.395

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 17 December 2013
Tasa de llenado de textura	78 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Pipelines	1,280 vs 768
Desempeño de punto flotante	2,496 gflops vs 1,536 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 115 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1625 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	6146 vs 2892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104 vs 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338 vs 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157 vs 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443 vs 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464 vs 240.395

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260

Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1100 MHz vs 1013 MHz
Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 409

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1100 MHz vs 1013 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	559 vs 409

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6146

2892

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

409

559

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

81.104

26.189

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.338

798.239

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.157

4.223

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

68.443

45.294

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

251.464

240.395

Nombre	NVIDIA Quadro M4000M	AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark	6146	2892
PassMark - G2D Mark	409	559
Geekbench - OpenCL	19918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104	26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338	798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157	4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443	45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464	240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M4000M	AMD Radeon R7 260
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nombre clave	GM204	Bonaire
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	17 December 2013
Lugar en calificación por desempeño	558	559
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$109
Precio ahora		$89.99
Valor/costo (0-100)		44.11
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1013 MHz	1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	975 MHz
Desempeño de punto flotante	2,496 gflops	1,536 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1,280	768
Tasa de llenado de textura	78 GTexel / s	48 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	115 Watt
Número de transistores	5,200 million	2,080 million
Stream Processors		896
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.2
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		170 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB / s	104 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	1625 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync