AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro W5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 260 y AMD FirePro W5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 48 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 1,536 gflops vs 1,267 gflops
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 350 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 798.239 vs 771.327
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.223 vs 2.758
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 December 2013 vs 7 August 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 1,267 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 350 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 vs 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 vs 2.758 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5000
- Velocidad de reloj de memoria 97% más alta: 3200 MHz vs 1625 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2988 vs 2892
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 570 vs 559
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1625 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2988 vs 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 570 vs 559 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: AMD FirePro W5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 260 | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2892 | 2988 |
| PassMark - G2D Mark | 559 | 570 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 2.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | |
| Geekbench - OpenCL | 9969 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 260 | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Bonaire | Pitcairn |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 17 December 2013 | 7 August 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 563 | 566 |
| Precio ahora | $89.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 44.11 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 1,267 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Stream Processors | 896 | |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 2,800 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Número de DisplayPort | 2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 183 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | None |
| Diseño | Full Height / Half Length | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 104 GB/s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 260 con otros
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon R7 260 vs
AMDFirePro W5000
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAQuadro M4000M
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAQuadro P600
AMDRadeon R7 260 vs
NVIDIAP104-100
