AMD Radeon R7 360 vs AMD FirePro M5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y AMD FirePro M5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1000 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 63% más alta: 50.4 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Desempeño de punto flotante 63% mejor: 1,613 gflops vs 992.0 gflops
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3106 vs 2103
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16433 vs 6773
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.068 vs 22.202
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 537.558
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.386 vs 2.245
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 40.642
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 188.858 vs 108.052
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 2926
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3713
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 2926
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3713
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 16 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops vs 992.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3106 vs 2103 |
Geekbench - OpenCL | 16433 vs 6773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 vs 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 537.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 vs 2.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 vs 40.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 vs 108.052 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 vs 2926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 vs 2926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD FirePro M5100
- 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 800 vs 514
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD FirePro M5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 360 | AMD FirePro M5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3106 | 2103 |
PassMark - G2D Mark | 514 | 800 |
Geekbench - OpenCL | 16433 | 6773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | 537.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | 2.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | 40.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | 108.052 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | 2926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | 2926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 360 | AMD FirePro M5100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Tobago | Venus |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 16 October 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Lugar en calificación por desempeño | 645 | 647 |
Precio ahora | $146.65 | |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 29.24 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops | 992.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Stream Processors | 768 | |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | 31 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Número de transistores | 2,080 million | 1,500 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 165 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AppAcceleration |