AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R6 Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y AMD Radeon R6 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1000 MHz vs 600 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 50.4 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,613 gflops vs 503.0 gflops
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3140 vs 616
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 137
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16200 vs 4083
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.068 vs 11.201
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 224.132
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.386 vs 0.942
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 19.267
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 188.858 vs 45.165
- 5.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 860
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 1784
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3182
- 5.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 860
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 1784
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3182
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 17 September 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops vs 503.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3140 vs 616 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 137 |
Geekbench - OpenCL | 16200 vs 4083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 vs 11.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 224.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 vs 0.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 vs 19.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 vs 45.165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3182 |
Razones para considerar el AMD Radeon R6 Graphics
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R6 Graphics
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 360 | AMD Radeon R6 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3140 | 616 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 137 |
Geekbench - OpenCL | 16200 | 4083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | 11.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | 224.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | 0.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | 19.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | 45.165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3182 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 360 | AMD Radeon R6 Graphics | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Tobago | Spectre |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 17 September 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Lugar en calificación por desempeño | 601 | 1403 |
Precio ahora | $146.65 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 29.24 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops | 503.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Stream Processors | 768 | |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | 15.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 2,080 million | 2,410 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 533 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Longitud | 165 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | System Shared |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |