AMD Radeon R7 360 vs ATI FireMV 2250
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y ATI FireMV 2250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- 21 veces más la tasa de llenado de textura: 50.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 68.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3140 vs 46
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 290
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 1 January 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3140 vs 46 |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 290 |
Razones para considerar el ATI FireMV 2250
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 100 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI FireMV 2250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 360 | ATI FireMV 2250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3140 | 46 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 16200 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 360 | ATI FireMV 2250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | R500 |
| Nombre clave | Tobago | RV516 |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 1 January 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 601 | 599 |
| Precio ahora | $146.65 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 29.24 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,613 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Stream Processors | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 32 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 107 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 165 mm | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 360 con otros
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon R7 360 vs
ATIFireMV 2250
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon HD 8530M
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGeForce 945A
