AMD Radeon R7 Graphics vs ATI Radeon HD 3850

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y ATI Radeon HD 3850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 6 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 54% más alta: 16.46 GTexel / s vs 10.69 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
• Desempeño de punto flotante 23% mejor: 526.8 gflops vs 427.5 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850

• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 668 MHz vs 200 MHz
• 55.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 60

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: ATI Radeon HD 3850

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	60 3345

Comparar especificaciones