AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce 810M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y NVIDIA GeForce 810M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 16.46 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 526.8 gflops vs 141.7 gflops
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- 14.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 1607
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 4.403
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.354 vs 131.239
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1076
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1833
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3035
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 24 March 2014 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops vs 141.7 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 1607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 4.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 131.239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3035 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 810M
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 738 MHz vs 200 MHz
- 32.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1076 vs 33.5
- 54.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 33.9
- 50.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz vs 200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1076 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3035 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 810M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 810M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 1607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 4.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 131.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 3035 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 413 | |
PassMark - G2D Mark | 66 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 810M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Wani | GF117 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 24 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1440 | 1442 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 738 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 141.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 5.904 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz |