AMD Radeon R7 M260DX vs ATI Radeon 9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260DX y ATI Radeon 9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 3 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 250 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 123
- 204.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 817 vs 4
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 1 July 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 123 |
PassMark - G3D Mark | 817 vs 4 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: ATI Radeon 9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M260DX | ATI Radeon 9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | |
PassMark - G2D Mark | 195 | 123 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 4 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M260DX | ATI Radeon 9000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Topaz | RV250 |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 1 July 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1255 | 1253 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Número de transistores | 3,100 million | 36 million |
Tasa de llenado de textura | 1 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |