AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA Quadro K2000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260DX y NVIDIA Quadro K2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 925 MHz vs 745 MHz
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18010 vs 3076
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 1 June 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 745 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 3076 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000M
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1047
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1047
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1019
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1019
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2165
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2165
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 256 vs 195
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1011 vs 817
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2165 |
| PassMark - G2D Mark | 256 vs 195 |
| PassMark - G3D Mark | 1011 vs 817 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 3076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 256 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 1011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nombre clave | Topaz | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 1 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1255 | 1258 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $265.27 | |
| Precio ahora | $149.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 745 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Número de transistores | 3,100 million | 1,270 million |
| Desempeño de punto flotante | 572.2 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 23.84 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M260DX con otros
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R7 240
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon 620
