AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon HD 7620G IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260DX y AMD Radeon HD 7620G IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 360 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 89% más alto: 940 MHz vs 497 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 14.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18010 vs 1232
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 112
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 817 vs 364
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 15 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 360 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz vs 497 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 1232 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 112 |
PassMark - G3D Mark | 817 vs 364 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7620G IGP
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1810 vs 1019
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1810 vs 1019
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2165
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2165
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2165 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon HD 7620G IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 1232 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 1810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 1810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 112 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 364 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Topaz | Devastator |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 15 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1255 | 1258 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | 497 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 360 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Número de transistores | 3,100 million | 1,303 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |