AMD Radeon R7 M445 vs ATI Radeon 9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y ATI Radeon 9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R7 M445

ATI Radeon 9000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 10 mes(es) después
3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 780 MHz vs 250 MHz
18.4 veces más la tasa de llenado de textura: 18.4 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
Consumo de energía típico 12% más bajo: 15-25 Watt vs 28 Watt
64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
10 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 400 MHz
234.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 939 vs 4
Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 176 vs 123

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 May 2016 vs 1 July 2002
Velocidad de reloj del núcleo	780 MHz vs 250 MHz
Tasa de llenado de textura	18.4 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 150 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15-25 Watt vs 28 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 64 MB
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	939 vs 4
PassMark - G2D Mark	176 vs 123

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: ATI Radeon 9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

939

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

176

123

Nombre	AMD Radeon R7 M445	ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark	939	4
PassMark - G2D Mark	176	123
Geekbench - OpenCL	5361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.067
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1853
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1853

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 M445	ATI Radeon 9000
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Rage 7
Nombre clave	Meso	RV250
Fecha de lanzamiento	15 May 2016	1 July 2002
Lugar en calificación por desempeño	1296	1294
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	920 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	780 MHz	250 MHz
Desempeño de punto flotante	588.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	150 nm
Pipelines	320
Tasa de llenado de textura	18.4 GTexel / s	1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15-25 Watt	28 Watt
Número de transistores	3,100 million	36 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	AGP 4x
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	8.1
OpenGL	4.5	1.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	64 MB
Ancho de banda de la memoria	32 GB / s	6.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz	400 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR
Memoria compartida	0