AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce 9300 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 270 y NVIDIA GeForce 9300 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- 17.1 veces más la tasa de llenado de textura: 74 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- 160 veces más pipelines: 1280 vs 8
- 113.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,368 gflops vs 20.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 52.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4306 vs 82
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 344
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2013 vs 1 June 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 74 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 2,368 gflops vs 20.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4306 vs 82 |
| PassMark - G2D Mark | 567 vs 344 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 270 | NVIDIA GeForce 9300 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4306 | 82 |
| PassMark - G2D Mark | 567 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 74175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 270 | NVIDIA GeForce 9300 SE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla |
| Nombre clave | Curacao | G98 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2013 | 1 June 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 501 | 499 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2,368 gflops | 20.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1280 | 8 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 74 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Número de transistores | 2,800 million | 210 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
