NVIDIA GRID M60-1Q vs AMD Radeon R9 270

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-1Q y AMD Radeon R9 270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID M60-1Q

AMD Radeon R9 270

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-1Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1180 MHz vs 925 MHz
2 veces más la tasa de llenado de textura: 151.0 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
2 veces mejor desempeño de punto flotante 4,833 gflops vs 2,368 gflops
Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 vs 3448
Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 vs 3448

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 August 2015 vs 13 November 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1180 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	151.0 GTexel / s vs 74 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1280
Desempeño de punto flotante	4,833 gflops vs 2,368 gflops
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6674 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6674 vs 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3347

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4306 vs 3695
3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 181

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	4306 vs 3695
PassMark - G2D Mark	567 vs 181

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3695

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

181

567

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6674

3448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6674

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3347

Nombre	NVIDIA GRID M60-1Q	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	3695	4306
PassMark - G2D Mark	181	567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6674	3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6674	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3347
Geekbench - OpenCL		74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		261.843
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1603

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID M60-1Q	AMD Radeon R9 270
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Curacao
Fecha de lanzamiento	30 August 2015	13 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	513	515
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$179
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1180 MHz	925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	930 MHz
Desempeño de punto flotante	4,833 gflops	2,368 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1280
Tasa de llenado de textura	151.0 GTexel / s	74 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	150 Watt
Número de transistores	5,200 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm	210 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	160.4 GB / s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)