AMD Radeon R9 350 vs ATI Radeon HD 5970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y ATI Radeon HD 5970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 925 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3454
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3454
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3213
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3213
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 vs 18 November 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3454 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3213 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5970
- 4.2 veces más pipelines: 2x 1600 vs 768
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3977 vs 2609
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3977 vs 2609
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2x 1600 vs 768 |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 vs 2609 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 350 | ATI Radeon HD 5970 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9892 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3977 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3213 |
| PassMark - G3D Mark | 2263 | |
| PassMark - G2D Mark | 416 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 350 | ATI Radeon HD 5970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tobago | TeraScale 2 |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 18 November 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 612 | 615 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Nombre clave | Hemlock | |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 2x 1600 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 300 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,320.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec | |
| Número de transistores | 2,154 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDCP | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 305 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 2x 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 350 con otros
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon R9 350 vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon R9 350 vs
ATIRadeon HD 5970
AMDRadeon R9 350 vs
IntelHD Graphics P4000
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
