AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce GT 730A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370X y NVIDIA GeForce GT 730A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 980 MHz vs 719 MHz
- 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 82.4 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,637 gflops vs 552.2 gflops
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 1800 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1436
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1711
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1436
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1711
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 vs 1 July 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 719 MHz |
Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops vs 552.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 1711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 1711 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730A
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 180 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 180 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GT 730A |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 1711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 1711 |
PassMark - G3D Mark | 743 | |
PassMark - G2D Mark | 714 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GT 730A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Trinidad | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 1 July 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 516 | 518 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 719 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | 552.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s | 14.38 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 221 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |