NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon R9 370X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y AMD Radeon R9 370X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1395 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1575 MHz vs 1030 MHz
- 1223.3 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 82.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 180 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 10002 MHz vs 5600 MHz
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 27 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 980 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 1030 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 82.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 5600 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6326
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6326
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1280 vs 896 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6326 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3732 | |
| PassMark - G2D Mark | 304 | |
| Geekbench - OpenCL | 29180 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Trinidad |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 27 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 515 | 516 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1030 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 980 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 82.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 2,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 221 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 179.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 5600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX450 con otros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro M4000
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
