AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Quadro M4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370X y NVIDIA Quadro M4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 980 MHz vs 773 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 82.4 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 2,637 gflops vs 2,573 gflops
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 vs 732.046
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 17.725
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 217.357
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6291
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3685
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6291
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3685
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 vs 29 June 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 773 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops vs 2,573 gflops |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 732.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 17.725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 217.357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3332 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000
- Alrededor de 30% pipelines más altos: 1664 vs 1280
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 120 Watt vs 180 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 6008 MHz vs 5600 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 65.071
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.453 vs 5.39
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1664 vs 1280 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5600 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 vs 65.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 vs 5.39 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro M4000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 65.548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 732.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 5.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 17.725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 217.357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3332 |
| PassMark - G3D Mark | 6692 | |
| PassMark - G2D Mark | 683 | |
| Geekbench - OpenCL | 18372 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro M4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Trinidad | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 29 June 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $791 |
| Lugar en calificación por desempeño | 516 | 517 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio ahora | $765.93 | |
| Valor/costo (0-100) | 10.68 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 773 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | 2,573 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1664 |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s | 80.39 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync | |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 370X con otros
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
