AMD Radeon R9 380 vs ATI FireGL V7700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380 y ATI FireGL V7700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- 8.7 veces más la tasa de llenado de textura: 108.6 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 1792 vs 320
- 7 veces mejor desempeño de punto flotante 3,476 gflops vs 497.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 9.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6152 vs 660
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 422
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 19 November 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops vs 497.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6152 vs 660 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 422 |
Razones para considerar el ATI FireGL V7700
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2252 MHz vs 970 MHz
| Velocidad de reloj de memoria | 2252 MHz vs 970 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: ATI FireGL V7700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 380 | ATI FireGL V7700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6152 | 660 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 422 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 380 | ATI FireGL V7700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Antigua | RV670 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 19 November 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $899 |
| Lugar en calificación por desempeño | 373 | 351 |
| Precio ahora | $264.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 31.71 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz | |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops | 497.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 320 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s | 12.43 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | |
| Número de transistores | 5,000 million | 666 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 777 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | 72.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | 2252 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 380 con otros
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon R9 M365X
AMDRadeon R9 380 vs
IntelArc A570M
