AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 A375 y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 A375
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 9 mes(es) después
- 786.6 veces más la tasa de llenado de textura: 37.00 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
| Fecha de lanzamiento | 2015 vs 13 March 2015 |
| Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1096 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1176 MHz vs 925 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 245 vs 232
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1024
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 925 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 245 vs 232 |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 1024 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 232 | 245 |
| PassMark - G3D Mark | 1024 | 3366 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Venus | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 2015 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 664 | 735 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 1176 MHz |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1096 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 14.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 37.00 GTexel/s | 47.04 GTexel / s |
| Número de transistores | 1500 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,505 gflops | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 2500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
