AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon R7 260X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M270X y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3485
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3485
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 vs 8 October 2013 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1000 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 61.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 1,971 gflops vs 1,536 gflops
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3192 vs 1204
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 306
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops vs 1,536 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3192 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 306 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 3192 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Venus | Bonaire |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 | 8 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 612 | 614 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
| Precio ahora | $239 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.15 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 2,080 million |
| Stream Processors | 896 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 104 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| DDMA audio | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M270X con otros
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAT600 Mobile
