AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R9 M270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y AMD Radeon R9 M270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 907 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 58.05 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 1,858 gflops vs 1,536 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1125 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1204
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 306
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 21 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops vs 1,536 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 306 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2280
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2280
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3349 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 306 |
| Geekbench - OpenCL | 15509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3361 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Polaris 21 | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 21 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 627 | 624 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 3,000 million | 1,500 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
| Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 72 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 560 con otros
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon R9 M270X
AMDRadeon Pro 560 vs
IntelIris Xe Graphics G4
