AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375X y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M375X

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
225 veces más velocidad de reloj de memoria: 1125 MHz vs 5.4 GB/s
Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8320 vs 7973

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 9 October 2012
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	1125 MHz vs 5.4 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	8320 vs 7973

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Tasa de llenado de textura 46% más alta: 59.2 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Desempeño de punto flotante 10% mejor: 1,425 gflops vs 1,299 gflops
Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2527 vs 1808
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 410 vs 343
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3548
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3548
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1333
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1333
Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2185
Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2185

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	928 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	59.2 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Desempeño de punto flotante	1,425 gflops vs 1,299 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2527 vs 1808
PassMark - G2D Mark	410 vs 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 vs 2185

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1808

2527

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

343

410

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3548

3948

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3548

3948

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8320

7973

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1333

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1333

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2185

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2185

3335

Nombre	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	1808	2527
PassMark - G2D Mark	343	410
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3548	3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3548	3948
Geekbench - OpenCL	8320	7973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1333	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1333	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2185	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2185	3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score		881

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Tropo	GK106
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	9 October 2012
Lugar en calificación por desempeño	874	876
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$169.99
Valor/costo (0-100)		18.72
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1015 MHz
Unidades de Compute	10
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	928 MHz
Desempeño de punto flotante	1,299 gflops	1,425 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Tasa de llenado de textura	40.6 GTexel / s	59.2 billion / sec
Número de transistores	1,500 million	2,540 million
Núcleos CUDA		768
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Diseño energético térmico (TDP)		110 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Eyefinity
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios		One 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	72 GB / s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1125 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA