AMD Radeon R9 M390 vs AMD FirePro V7900
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M390 y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.394 vs 14.134
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 881.959 vs 676.409
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.028 vs 1.309
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 73.782 vs 36.678
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 241.868 vs 171.25
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 2996
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 2996
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 vs 24 May 2011 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 14.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 676.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 1.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 36.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 171.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 2996 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 2996 |
Razones para considerar el AMD FirePro V7900
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 20286
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1232
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1232
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 27733 vs 20286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: AMD FirePro V7900
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M390 | AMD FirePro V7900 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20286 | 27733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 14.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 676.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 1.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 36.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 171.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3354 |
PassMark - G3D Mark | 2305 | |
PassMark - G2D Mark | 336 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M390 | AMD FirePro V7900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | TeraScale 3 |
Nombre clave | Pitcairn | Cayman |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 | 24 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 857 | 854 |
Tipo | Workstation | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,856.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | |
Pipelines | 1280 | |
Tasa de llenado de textura | 58.0 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt | |
Número de transistores | 2,640 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 279 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin |