AMD Radeon R9 M390 vs AMD FirePro M6100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M390 y AMD FirePro M6100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.394 vs 39.059
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 881.959 vs 750.731
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.028 vs 3.395
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 73.782 vs 57.283
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 241.868 vs 166.915
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 4537
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2517
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 4537
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2517
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 vs 16 October 2013 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 39.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 750.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 3.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 57.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 166.915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 4537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 4537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2517 |
Razones para considerar el AMD FirePro M6100
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 20286
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 vs 1232
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 vs 1232
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 20286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 vs 1232 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: AMD FirePro M6100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M390 | AMD FirePro M6100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20286 | 52486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 39.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 750.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 3.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 57.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 166.915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 2517 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 2517 |
PassMark - G3D Mark | 2195 | |
PassMark - G2D Mark | 302 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M390 | AMD FirePro M6100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | GCN 2.0 |
Nombre clave | Pitcairn | Saturn |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 | 16 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 856 | 859 |
Tipo | Mobile workstation | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Pipelines | 768 | |
Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s | |
Número de transistores | 2,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None |