AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro W8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395 Mac Edition y AMD FirePro W8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 715 vs 528
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4916 vs 4164
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 14 June 2012 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 715 vs 528 |
| PassMark - G3D Mark | 4916 vs 4164 |
Razones para considerar el AMD FirePro W8000
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 900 MHz vs 834 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 100.8 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 3,226 gflops vs 2,989 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 5500 MHz vs 5460 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24518 vs 23546
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.628 vs 56.272
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 387.109 vs 336.811
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 834 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops vs 2,989 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5460 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 24518 vs 23546 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 vs 56.272 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 vs 336.811 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro W8000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | AMD FirePro W8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 715 | 528 |
| PassMark - G3D Mark | 4916 | 4164 |
| Geekbench - OpenCL | 23546 | 24518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | 64.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 | 387.109 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7400 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7400 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | AMD FirePro W8000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Grenada | Tahiti |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 14 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 436 | 437 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 834 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,989 gflops | 3,226 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 93.41 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 6,200 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 174.7 GB / s | 176 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5460 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M395 Mac Edition con otros
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
IntelArc A550M
