AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395 Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 910 veces más velocidad de reloj de memoria: 5460 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 715 vs 642
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.535 vs 36.842
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.811 vs 215.546
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 19 February 2013 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5460 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 715 vs 642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 vs 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 vs 215.546 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 187.5 billion / sec vs 93.41 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 2688 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 58% mejor: 4,709 gflops vs 2,989 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8223 vs 4916
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24400 vs 23546
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.027 vs 56.272
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1218.137 vs 778.867
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.835 vs 5.051
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz vs 834 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 187.5 billion / sec vs 93.41 GTexel / s |
| Pipelines | 2688 vs 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops vs 2,989 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8223 vs 4916 |
| Geekbench - OpenCL | 24400 vs 23546 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 vs 56.272 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 vs 778.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 vs 5.051 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 715 | 642 |
| PassMark - G3D Mark | 4916 | 8223 |
| Geekbench - OpenCL | 23546 | 24400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 | 215.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Grenada | GK110 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 19 February 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 436 | 433 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $2,054.59 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.09 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 834 MHz | 837 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,989 gflops | 4,709 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2688 |
| Tasa de llenado de textura | 93.41 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 6,200 million | 7,080 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2688 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 174.7 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5460 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M395 Mac Edition con otros
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition vs
IntelArc A550M
