NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon R9 M485X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y AMD Radeon R9 M485X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1202 MHz vs 723 MHz
- Tasa de llenado de textura 79% más alta: 165.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 79% mejor: 5,304 gflops vs 2,961 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 7604 MHz vs 5000 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11577 vs 3661
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 801 vs 417
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 15 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 165.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops vs 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11577 vs 3661 |
PassMark - G2D Mark | 801 vs 417 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M485X
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11577 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 801 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1113 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
Nombre clave | GP104 | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 15 May 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | |
Lugar en calificación por desempeño | 291 | 279 |
Precio ahora | $799.99 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 17.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz | 723 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | 2,961 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 165.8 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Enduro |