AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 100-200 Watt
- 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 21 September 2015 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 100-200 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1216 MHz vs 1200 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 144 billion / sec vs 67.2 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2048 vs 896
- 1980.9 veces mejor desempeño de punto flotante 4,358 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 vs 1728
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec vs 67.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 896 |
Desempeño de punto flotante | 4,358 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 1728 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | |
PassMark - G2D Mark | 575 | |
Geekbench - OpenCL | 17433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 969.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 239.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1728 | 4053 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Baffin | GM204 |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 21 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | $395.82 |
Lugar en calificación por desempeño | 570 | 572 |
Precio ahora | $179.50 | $605.06 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 33.86 | 20.91 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1216 MHz |
Unidades de Compute | 14 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 4,358 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2048 |
Stream Processors | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | 144 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 100-200 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 170 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 224 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |