AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA Quadro M4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y NVIDIA Quadro M4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1090 MHz vs 975 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1200 MHz vs 1013 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 70 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 577 vs 410
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 68.443

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M

• Tasa de llenado de textura 16% más alta: 78 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 1,280 vs 896
• 1134.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,496 gflops vs 2.2 TFLOPs
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6143 vs 4102
• Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19918 vs 17594
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 55
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 970.421
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.656
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 237.944
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 6821
• 65.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 115.4

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4102 6143
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	577 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17594 19918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	970.421 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.656 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.881 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	237.944 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6821 7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	115.4 7602

Comparar especificaciones