AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs ATI Radeon X1900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Desktop) y ATI Radeon X1900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 926 MHz vs 575 MHz
- 22.4 veces más la tasa de llenado de textura: 154.4 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 1200 MHz
- 54.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8002 vs 146
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 725 vs 409
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 vs 1 May 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 154.4 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8002 vs 146 |
PassMark - G2D Mark | 725 vs 409 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1900 GT
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon X1900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI Radeon X1900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8002 | 146 |
PassMark - G2D Mark | 725 | 409 |
Geekbench - OpenCL | 33858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI Radeon X1900 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | R500 |
Nombre clave | Ellesmere | R580 |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 | 1 May 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Lugar en calificación por desempeño | 384 | 387 |
Precio ahora | $109.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 100.00 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 154.4 GTexel / s | 6.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 384 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 211 GB/s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |