AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs AMD Radeon HD 8760 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Laptop) y AMD Radeon HD 8760 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 137.5 GTexel / s vs 40 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 6600 MHz vs 4500 MHz
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 vs 8 January 2013 |
Tasa de llenado de textura | 137.5 GTexel / s vs 40 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 640 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 4500 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8760 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 926 MHz
- 261.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,280 gflops vs 4.9 TFLOPs
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45762 vs 34438
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 926 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,280 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 45762 vs 34438 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon HD 8760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | AMD Radeon HD 8760 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34438 | 45762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3696 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | AMD Radeon HD 8760 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Ellesmere | Cape Verde |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 | 8 January 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 482 | 476 |
Precio ahora | $109.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 91.95 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | 1,280 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 640 |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 137.5 GTexel / s | 40 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 211 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |